사회주의의 실패에 대한 생각

이데올로기가 사라진 시대라고 이야기합니다. 하지만 아직도 내면적으로 싸움이 벌어지고 있는 사회상을 보게 될 때 과연 이데올로기가 사라진 것일까? 하는 생각을 하게 됩니다. 오늘은 사회주의는 실패했을까? 왜 실패했을까? 하는 생각 속에서 정리해 보게 되었습니다.

 

사회주의란

사회주의를 쉽게 정의해보면 모든 생산수단을 공동으로 운영하는 협동 경제 그리고 생산물을 평등하게 분배받는 사회를 지향하는 사상을 의미합니다. 포괄적으로 이야기하면 이러한 사회를 만들어 가는 과정을 포함하기도 합니다. 이러한 사회주의는 19세기에 자본주의의 문제점을 해결하기 위한 대안으로 등장했으며, 공산주의, 노동자의 통제, 계획 경제 등 다양한 사회주의 사상이 발전해 왔습니다. 

 

사회주의는 다양한 형태를 보이고 있는데, 이 모든 것들을 포괄하는 단일한 정의는 존재하지 않지만, 사회적 소유권은 이런 다양한 형태에서 여러 가지 방법으로 등장하는 공통된 요소라고 할 수 있습니다. 사회적 소유란 공적, 집단적 그리고 협동조합에 의한 소유가 있을 수 있으며, 평등한 시민의 소유형태일 수도 있습니다. 

 

사회주의는 평등과 공동체 주의를 중요시하며, 모든 사람이 동등한 기회를 가지며, 공동의 이익을 추구합니다. 그리고  국가나 공동체가 경제 활동을 계획하고 조정합니다. 이를 통해 재산의 불평등을 줄이고, 사회의 안정을 유지하고자 합니다. 

이 시대의 이데올로기?

지금 시기의 대표적인 이데올로기 라고 한다면 자유주의와 민주주의라고 할수 있습니다. 

이러한 이데올로기들은 모두 인간의 존엄성과 행복을 추구하는 공통점을 지니고 있지만, 각각의 이데올로기마다 그 목적하는 이상을 실현하기 위한 수단과 방법에 대해 다른 견해를 갖고 있다고 할 수 있습니다. 예를 들어 자유주의는 개인의 자유와 능력, 시장의 효율성을 강조하고, 정부의 역할을 최소화하려고 하며, 사회주의는 사회의 평등과 협력, 공공의 복지를 강조하고, 정부의 역할을 증대시키려고 합니다. 

이러한 이데올로기 들은 절대적이고 고정된 이념 형태가 아닌, 역사적이고 문화적인 맥락에 따라 변화하고 발전되어온 다양한 사상과 운동입니다. 그렇기 때문에 서로 대립하는 것이 아니라 상호 보완하거나, 조화를 이루어 새로운 형태를 만들어 가기도 합니다. 

예를 들어 사회민주주의는 자유주의와 사회주의를 조화시킨 복지 국게 모델을 제시했으며, 시장사회주의는 자유주의와 사회주의를 조화시켜 계획경제 모델을 제시하였습니다. 

 

사회주의 추구

사회주의를 추구하는 이유는 사람들마다 다를 수 있습니다. 그리고 여기서 제시하는 것 또한 절대적이지 않습니다.

하지만 일반적으로 사회주의는 다음과 같은 가치나 목표를 지향합니다.

• 평등: 사회주의는 모든 사람이 인간으로서 존엄하고 행복하게 살 수 있는 기회와 조건을 갖도록 하려고 합니다. 이를 위해 사회적 소유와 분배, 복지와 교육, 노동과 권리 등을 통해 경제적이고 사회적인 불평등을 해소하려고 합니다
• 자유: 사회주의는 개인의 자유와 창의성을 존중하고 보호하려고 합니다. 이를 위해 민주주의와 인권, 시민사회와 다양성 등을 통해 정치적이고 문화적인 억압과 탄압을 극복하려고 합니다
• 연대: 사회주의는 모든 사람이 서로 협력하고 돕는 공동체를 구성하려고 합니다. 이를 위해 국제주의와 환경주의, 인도주의와 평화운동 등을 통해 전쟁과 차별, 가난과 고통을 줄이려고 합니다

사회주의는 이러한 가치나 목표를 실현하기 위해 다양한 이론과 운동을 발전시켜 왔습니다. 그러나 사회주의에도 여러 종류와 분파가 있으며, 그들은 사회적 소유와 분배, 계획과 시장, 혁명과 개혁 등에 대해 서로 다른 견해를 가지고 있습니다. 따라서 사회주의는 단일한 이념이나 체제가 아니라, 역사적이고 문화적인 맥락에 따라 변화하고 발전하는 다양한 사상과 운동입니다

 

사회주의는 왜 실패했을까?  

어느 날, 한 나라에서 사회주의 정부가 탄생했다. 그들은 모든 국민들이 평등하고 행복하게 살 수 있도록, 부자들의 재산을 강제로 빼앗아 가난한 사람들에게 나누어 주겠다고 선언했다. 그리고 그들은 국민들에게 다음과 같은 법을 내렸다.

1. 모든 국민들은 자신이 가진 재산과 소득을 정부에 신고해야 한다.
2. 정부는 국민들의 재산과 소득을 평가하여, 부자와 가난한 사람을 구분한다.
3. 부자는 자신의 재산과 소득의 일정 비율을 정부에 납부해야 한다.
4. 가난한 사람은 정부로부터 재산과 소득의 보조금을 받을 수 있다.
5. 노동은 자유이며, 국민들은 원하는 일을 하거나 하지 않아도 된다.

이 법이 발효되자, 많은 국민들이 반응했다.

• 부자들은 자신의 재산과 소득이 줄어드는 것을 보고 분노했다. 그들은 정부에 항의하거나, 재산과 소득을 숨기거나, 해외로 도망가려고 했다.
• 가난한 사람들은 자신의 재산과 소득이 늘어나는 것을 보고 기뻐했다. 그들은 정부에 감사하거나, 더 많은 보조금을 요구하거나, 일하지 않고 놀기만 했다.
• 중산층은 자신의 재산과 소득이 변화가 없는 것을 보고 혼란스러웠다. 그들은 정부에 의심하거나, 부자나 가난한 사람들을 비난하거나, 일하는 의욕을 잃었다.

그러나 정부는 국민들의 반응에 신경쓰지 않고, 자신들의 정책을 고수했다. 그들은 부자들에게 더 많은 세금을 부과하고, 가난한 사람들에게 더 많은 보조금을 지급했다. 그리고 그들은 자신들의 권력과 특권을 증대시켰다.

그 결과, 이 나라는 점점 악화되었다.

• 경제는 침체하고, 물가는 상승하고, 실업률은 증가했다.
• 사회는 분열되고, 갈등이 심화되고, 범죄율은 폭발했다.
• 문화는 퇴보되고, 교육은 낙후되고, 과학기술은 정체되었다.

마침내 이 나라는 붕괴되었다.

국민들은 정부에 반대하는 시위와 폭동을 일으켰다. 정부는 군대와 경찰을 동원하여 국민들을 진압하려고 했다. 그러나 군대와 경찰도 정부에 충성하지 않고, 자신들의 이익을 위해 반란을 일으켰다. 이렇게 이 나라는 내전과 혁명으로 피와 불의 지옥이 되었다.

 

생각을 정리하며

조금은 극단적이지만 이 이야기는 사회주의가 어떻게 실패하는지를 보여주는 가상의 이야기입니다.

사회주의는 평등과 행복을 약속하지만, 실제로는 불평등과 불행을 가져오고, 부를 분배하려고 하지만, 실제로는 부를 파괴하며, 국민들의 자유와 책임을 빼앗아, 정부의 지배와 감시에 노출시킵니다. 

저는 이런 극단적 사회주의에 반대하고 있습니다. 그리고 자유와 민주주의를 사랑합니다. 하지만 극단적 자유주의나 민주주의도 조금은 거부할지도 모르겠습니다.

단지 국민들이 자신의 재산과 소득을 보호받고, 자신의 노력과 능력에 따라 성공할 수 있는 사회를 원하고 있을 뿐...